Programa de actividades

Esta ponencia tiene por objetivo comprender qué se entiende por multiplicidad

actoral y aplicarla al análisis de los mercados de carbono como mecanismo

propuesto desde 1997 por el Protocolo de Kioto para facilitar la transición

energética. Aunque el Derecho Internacional Público solo reconoce subjetividad

jurídica los Estados y organizaciones intergubernamentales, los tratados tienen

impacto sobre las políticas públicas a nivel nacional. Estas políticas impactan

sobre la multiplicidad de actores regulan dichas políticas públicas. Los mercados

de carbono han promovido la participación tanto del Estado como de actores no

estatales (ANE) en la formulación de las reglas a través de las cuales operan. Lo

anterior exalta la naturaleza heterogénea de la sociedad a nivel nacional e

internacional. Hasta la fecha, no se ha logrado un acuerdo para crear un mercado

de carbono global, por lo que a nivel global, hay una coexistencia de mercados de

carbono que han desarrollado sus propias reglas y que operan en múltiples

niveles: regional, subregional, subnacional, local, entre otros. Se responderá a la

pregunta ¿de qué manera impactan estos mecanismos a la autoridad del Estado

para atender la crisis climática? Se advierte que el Estado ha perdido poder a

favor de intereses privados. Para abordar este tema es necesario enfoques que

trasciendan el paradigma estatocéntrico que prevalece en las teorías de

Relaciones Internacionales.

Ante las transformaciones del mundo actual, las teorías de las Relaciones

Internacionales dominantes se han enfocado en el papel del Estado en el juego

mundial de poderes, existe una perspectiva en torno a la globalización y la

transnacionalización de empresas, algunas otras sobre la disminución del control

del Estado en el sistema internacional, etc. Una de estas corrientes propuesta por

Robert Cox, es la economía política internacional, la cual propone el análisis de la

sociedad actual a través de marcos históricos y de la ontología para estudiar los

cambios desde una perspectiva dialéctica.

El propósito de esta ponencia es exponer y discutir alrededor del concepto de

economía política que propone dicho autor, con el fin de analizar los problemas

complejos que atañen en nuestra sociedad y así comprender los aportes teóricos

para repensar y estudiar desde otras perspectivas teóricas las transfronteras en

las RRII.

Contrario al realismo, que enfatiza los aspectos militares y económicos de la política

exterior y minimiza la cultura (Huseynov, 2018), este estudio resalta la necesidad de

abordar tanto los componentes tangibles como simbólicos para llevar a cabo una política

exterior y una diplomacia pública. El objetivo central de este análisis es ilustrar cómo las

ideas de Morin sobre la complejidad pueden integrarse en la práctica de la enodiplomacia,

añadiendo una nueva dimensión a cómo los países pueden emplear su patrimonio

vitivinícola y gastronómico, no sólo para fines económicos, sino como representaciones de

su identidad cultural y diplomática. La interdependencia compleja de Joseph Nye (2019)

destaca cómo las relaciones globales incorporan tanto el poder duro como los actores y

factores culturales y no estatales. Lo cual complementa el constructivismo de Wendt (1992) que explica que las estructuras internacionales y las identidades son construcciones sociales formadas a través de la interacción en el sistema internacional. Esta integración de perspectivas es fundamental para entender cómo la enodiplomacia puede contribuir a la proyección y construcción de la imagen nacional, fomentando el entendimiento intercultural y la cooperación en un mundo interconectado.