| Sesión | ||
JA07: El armisticio y las complejidades geopolíticas de un conflicto inconcluso en la península de Corea
Panel | ||
| Resumen de la sesión | ||
|
El armisticio que interrumpió la guerra de Corea hace más de setenta años todavía está vigente y es el principal instrumento jurídico- político que refrena a cada parte de atacar a la otra (a pesar de que Corea del Sur no es signataria). Sin embargo, esta anomalía histórica se ha convertido en la base del régimen de paz en la región y, por lo mismo, es muy frágil. En este panel buscamos discutir algunos aspectos relevantes sobre el problema. Se proponen tres panelistas. Uno se enfocará en dos políticas de Corea del Sur hacia Corea del Norte desde una perspectiva histórica, con lo cual se busca conocer la visión geopolítica de dos enfoques y sus resultados. Otro panelista trabaja el tema de la unificación como factor clave de inestabilidad y plantea el argumento de que cambiar la meta hacia una sola Corea podría mejorar el ambiente de confianza y cooperación hacia el establecimiento de un régimen de paz más sólido. Finalmente, se tomará el ejemplo de Japón como un agente interesado en la península coreana y cuyas preferencias se decantan más por conservar el statu quo, siempre y cuando este signifique contener la amenaza de China y de la misma Corea del Norte. Las tres presentaciones integrarán como factores ineludibles en el análisis la presencia de Estados Unidos, China y Rusia y sus respectivas preferencias sobre la dinámica y estructura de relaciones en la región. | ||
| Presentaciones | ||
El armisticio y las complejidades geopolíticas de un conflicto inconcluso en la península de Corea El armisticio que interrumpió la guerra de Corea hace más de setenta años todavía está vigente y es el principal instrumento jurídico- político que refrena a cada parte de atacar a la otra (a pesar de que Corea del Sur no es signataria). Sin embargo, esta anomalía histórica se ha convertido en la base del régimen de paz en la región y, por lo mismo, es muy frágil. En este panel buscamos discutir algunos aspectos relevantes sobre el problema. Se proponen tres panelistas. Uno se enfocará en dos políticas de Corea del Sur hacia Corea del Norte desde una perspectiva histórica, con lo cual se busca conocer la visión geopolítica de dos enfoques y sus resultados. Otro panelista trabaja el tema de la unificación como factor clave de inestabilidad y plantea el argumento de que cambiar la meta hacia una sola Corea podría mejorar el ambiente de confianza y cooperación hacia el establecimiento de un régimen de paz más sólido. Finalmente, se tomará el ejemplo de Japón como un agente interesado en la península coreana y cuyas preferencias se decantan más por conservar el statu quo, siempre y cuando este signifique contener la amenaza de China y de la misma Corea del Norte. Las tres presentaciones integrarán como factores ineludibles en el análisis la presencia de Estados Unidos, China y Rusia y sus respectivas preferencias sobre la dinámica y estructura de relaciones en la región. Ponencias del panel Acercamiento y máxima presión: dos enfoques divergentes de la política surcoreana hacia Corea del Norte La propuesta se enfoca en un análisis detallado de las políticas de Nordpolitik (presión) y Sunshine Policy (acercamiento) y su impacto en los acercamientos intercoreanos en la post Guerra Fría. Se identifican estas políticas como cruciales en la dinámica de la península coreana y se busca evaluar los factores que han contribuido al estancamiento, alivio o tensión del conflicto en la región. La ponencia se divide en tres secciones: la primera contextualiza el problema coreano más allá de la guerra o la ausencia de un tratado de paz; la segunda analiza el concepto de política hacia Corea del Norte; y la tercera compara y contrasta las estrategias divergentes de Nordpolitik y Sunshine Policy. Esta propuesta busca contribuir al entendimiento académico de los acercamientos intercoreanos y los desafíos inherentes a la búsqueda de la paz en la península coreana. ¿La unificación es el principal obstáculo para la paz formal en la península de Corea? La división de la península coreana después de la liberación de Japón en 1945 marcó el inicio de un proceso de competencia y rivalidad que, sin saberlo ni proponérselo, ha durado casi ochenta años. Desde el principio se ha planteado la unificación como la meta final de ambas partes, pero ningún método ha sido efectivo para alcanzarla. La guerra civil, los acercamientos y la presión para el colapso norcoreano, los acuerdos establecidos en varios periodos, las cumbres entre líderes, los trabajos interministeriales y las iniciativas de cooperación intercoreana se han convertido en formas prácticas de aminorar las tensiones cíclicas que ocurren (o se provocan) por diversos motivos. En esta presentación se argumenta que el fondo del problema coreano son precisamente las iniciativas que pretenden encaminar las relaciones hacia la unificación. Dado que ambos regímenes buscan prevalecer y la unificación significa la desaparición de uno u otro, cualquier iniciativa podrá avanzar hasta el punto en que se haya obtenido el máximo beneficio, para después descartarla y conservar el statu quo. Reconocer explícitamente esa realidad política en ambas Coreas podría allanar el camino para establecer un marco de paz duradero y formal que sustituya el armisticio, pero que también implica sustituir del imaginario coreano, regional y mundial la idea de una sola Corea por la de dos Estados que se reconocen y pueden cooperar como entidades soberanas. Japón frente a la península coreana a mas de 70 años del armisticio La relación entre Japón y la península coreana desde la II Guerra Mundial ha sido compleja y marcada por la interacción de dinámicas bilaterales contradictorias. A pesar de los lazos económicos existentes entre Corea del Sur y Japón, persisten conflictos territoriales e históricos sin resolver que enturbian su relación. Ambos países han buscado acercamientos en seguridad ante las amenazas regionales que representan el nuevo poderío de China y las capacidades nucleares de Corea del Norte. En este contexto la situación en la península coreana es crucial para Japón, ya que cualquier cambio en el statu quo representa una complicación para su seguridad y economía, requiriendo una postura balanceada y diplomática para mantener la estabilidad regional bajo el paraguas estratégico de Estados Unidos y su poderío hegemónico regional. La cooperación en materia de seguridad y la coordinación de políticas para contrarrestar el crecimiento militar de China y Corea del Norte han sido fundamentales en este proceso. Sin embargo, la falta de progreso en los diálogos entre Corea del Norte y Estados Unidos, así como la tensión con China, siguen siendo factores de incertidumbre y por lo tanto un aspecto de la máxima atención para Japón. | ||