Programa de actividades

En décadas recientes, las estrategias cibernéticas, utilizadas para la vulneración de infraestructuras críticas y para la penetración en la vida cotidiana de las sociedades, representa un elemento fundamental de una guerra total que ha movilizado diversas capacidades económicas, políticas, tecnológicas, culturales y psicológicas de las fuerzas armadas en torno a un poder infraestructural desplegado en los diversos dominios estratégicos –tierra, mar, aire, espacio exterior y espacio cibernético– para lograr la integración de una guerra multidominio, que inexorablemente se territorializa, de manera cada vez más cruda y violenta, en la realidad social.

Desde el pensamiento estratégico estadounidense, la importancia del ciberespacio ha sido cada vez mayor, sobre todo de cara a la renovación del paradigma de competencia entre grandes potencias. La guerra multidominio, como visión estratégica vigente de las acciones bélicas, ubica al ciberespacio como el más reciente de los dominios de la guerra, elevándolo a la importancia de los global commons como un espacio fundamental para la disputa hegemónica sobre el cual se debe mantener un control infraestructural y una superioridad en la información. El presente artículo buscará comprender el papel del ciberespacio en la actualidad a la luz del concepto de guerra multi-dominio, así como su íntima relación con la guerra y la militarización como elementos fundamentales del pensamiento estratégico estadounidense, para analizar las distintas implicaciones que la disputa por este espacio tiene hoy para la hegemonía mundial de los Estados Unidos de cara a la competencia geoestratégica global.

Existe una tendencia dentro del análisis del ciberespacio a pensarlo como una dimensión virtual alejada de toda materialidad, dando prioridad a la interacción y la relación en términos de una hegemonía del tiempo por sobre el espacio material. En esta ponencia planteamos hacer visible el poder infraestructural producido materialmente y las relaciones para la producción de mercancías necesarias para el ejercicio de conflictos bélicos desde su técnica contemporánea, en donde el cieberespacio juega un papel relevante.

Esta presentación tiene como propósito cuestionar el paradigma de la sostenibilidad como guía para garantizar la provisión de los bienes y servicios públicos que subyacen de los diecisiete Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030. Este cuestionamiento, se basa en el supuesto de que la gobernanza global emanada de la implementación y operación de Agenda 2030 ha favorecido la perpetuación del sistema capitalista a través de mecanismos de mercado, la creación de alianzas público-privadas (APP), entre otros, en favor de la participación activa de actores no estatales en áreas que antes eran exclusivas a los Estados. Se defiende la hipótesis de que esta dinámica ha generado el repliegue del Estado frente al mercado. En ese sentido, sostenemos que la trampa de la sostenibilidad consiste en que a pesar de que este paradigma promete el equilibrio entre economía, sociedad y medio ambiente; sus resultados se orientan a legitimar al libre mercado, a través de un discurso que invisibiliza o minimiza sus costos sociales y ambientales.

Existen tres metas en los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) que promueven una mejor distribución funcional y personal del ingreso. El objetivo 1, “Fin de la pobreza”; el objetivo 8, “Trabajo decente y crecimiento económico”; y el objetivo 10, “Reducción de las desigualdades”. Sin embargo, para conseguirlo, entre las pocas recomendaciones de política pública que los ODS’s promueven -las cuales se encuentra sintetizado en el objetivo 9, “Industria, innovación e infraestructura”- se siguen promoviendo las mismas políticas económicas que han estado vigentes desde hace décadas y que han llevado a un lento crecimiento, una tendencia decreciente de la participación de los salarios en el ingreso, y con ello a una precarización del trabajo, sobre todo en países en desarrollo. El propósito de esta ponencia es analizar cómo la aplicación de las políticas públicas sugeridas en el ODS 9, contrario a su objetivo, han provocado una caída sistemática de la participación de los salarios en el ingreso en el caso de México y una precarización del empleo, lo cual condiciona que un porcentaje muy elevado de la población mexicana se encuentre actualmente en condición de pobreza y que la pobreza extrema prácticamente se encuentre inalterado en los últimos años.

En Rusia a principios de la década de los 90 la refundación del Estado supone la reorganización de la totalidad del sistema político, desde luego de las instituciones también, de sus valores y leyes. A grandes rasgos, la relación con los actores privados se divide en dos etapas, ambas teñidas de la concepción neo patrimonial del poder y la política en la Federación Rusa: la primera, es la terapia de choque del entonces primer presidente de la Federación, Boris Yeltsin, considerada por su equipo necesaria. En esta primera etapa la privatización acelerada se caracterizó por múltiples prácticas ligadas a la corrupción y el mercado negro heredadas de la Unión Soviética, que derivaron en la concentración y apropiación de los bienes públicos en poco más de una docena de un nuevo grupo denominado oligarcas. En este sentido, la relación del Estado con los privados dependió en gran medida de la personalidad del presidente y sus decisiones; y no siempre del desarrollo comercial en el marco del respeto a las instituciones.