Programa de actividades

En la década de los 90, con el fin de la Guerra Fría, el concepto de regionalismo resurgió con un enfoque más amplio en un contexto internacional muy distinto. Derivado de lo anterior, el constante cambio en las relaciones internacionales ha propiciado la evolución del concepto para explicar el comportamiento de los actores internacionales. Este “nuevo regionalismo” se desarrolla en un mundo multipolar, con diversos agentes internacionales y regionales, siendo más abierto y compatible con una economía interdependiente, y considerando factores culturales, sociales y ambientales. Cabe destacar que el T-MEC es un ejemplo de integración regional que incorpora no solo cuestiones comerciales sino también cuestiones laborales al alinear la legislación mexicana con los principios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Esto obligó a México a cumplir con los compromisos estipulados en el capítulo 23 y a su vez crear un Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida (MLRR) para resolver disputas y fortalecer la negociación colectiva y la democracia sindical para proteger los derechos laborales. El objetivo de esta ponencia es explicar cómo, a través de tratados internacionales como el T-MEC, con compromisos laborales y mecanismos innovadores de resolución de disputas, pueden gestionar problemas colectivos y servir de modelo para futuras iniciativas de integración regional que consideren a los derechos laborales.

Se abordará el tema de la modernización del sistema de justicia penal en México en 2008, y su alineación con los estándares internacionales de derechos humanos en 2011, particularmente en relación con personas que tienen problemas de adicciones y que se encuentran en procesos judiciales. Se destacará la importancia de la Cooperación Internacional (CI), especialmente con la OEA, en la implementación del programa de Justicia Terapéutica en México (2017-2023) a través del Tribunal de Tratamiento de Adicciones (TTA), planteando que las acciones de CI han contribuido al fomento del respeto a los derechos humanos y a la promoción de culturas de paz.

La diversidad de temas en la agenda bilateral entre México y Estados Unidos demuestra la clara interdependencia entre ambos países. Sin embargo, aunque son socios cercanos, la política exterior mexicana sobre el conflicto Israel-Palestina es claramente distinta a la de la estadounidense. Las diferencias en temas internacionales son naturales incluso entre socios. Sin embargo, para la diplomacia estadounidense, en Medio Oriente es fundamental la alianza con y el apoyo a Israel. En tal sentido, ha buscado sumar esfuerzos en dicha faena, a cambio de concesiones con otros países, por ejemplo: el reconocimiento del Sahara Occidental como territorio marroquí a cambio del establecimiento de relaciones Marruecos-Israel. Las diferencias entre la política de México y Estados Unidos en este tema se pueden reflejar en dos ámbitos: 1) sus relaciones con los actores involucrados, Israel y autoridades palestinas; 2) el sentido de sus votos respecto a este conflicto en la Organización de las Naciones Unidas. ¿Qué tan distintas son sus posiciones? Si lo son, ¿las diferencias entre las políticas exteriores de México y EE. UU. sobre Israel, han sido factor de tensión bilateral (México-EE. UU.)?

El objeto de la ponencia es explorar las divergencias políticas entre los únicos dos Estados oficialmente wahabitas en el mundo islámico. A partir del grado de laxitud de las posturas y prácticas del wahabismo en cada Estado se buscará señalar los espacios de confrontación en la política regional donde esta visión del islam sirve como instrumento para la competencia por zonas de influencia en Medio Oriente.

Responderemos a la pregunta: ¿En qué elementos de los textos sagrados de ambas religiones se monta la narrativa de las mega iglesias cristianas que se traduce no solo en apoyos económicos directos, sino en migraciones de tipo religioso hacia los asentamientos ilegales de Israel en territorios palestinos? Las dimensiones Política y social de lo religioso.