Hora: Jueves, 19/10/2023: 16:00 - 17:20 Moderador/a: Dr. Carlos Cerda Dueñas, Tecnológico de Monterrey;  |
Lugar: Salón 3229 B Edificio 3, Universidad Anáhuac Mayab |
Este panel reúne cuatro ponencias que exploran cuestiones cruciales en el ámbito de la política y los derechos humanos a nivel internacional. En la primera ponencia, se analiza la institucionalización del apartheid en Israel/Palestina a través del discurso de la derecha sionista israelí, proporcionando una mirada crítica sobre la situación en la región.
La segunda ponencia se enfoca en la plataforma política y narrativa de los postfacismos en Europa en relación con la agenda de género. Se examinan las tensiones y desafíos que surgen en un contexto político donde las voces feministas y de género enfrentan resistencia y oposición.
La tercera ponencia explora la respuesta republicana ante el fin del título 42, un tema relevante en el contexto migratorio de Estados Unidos, ofreciendo una perspectiva crítica sobre las políticas de inmigración y derechos humanos en dicho país.
Finalmente, la cuarta ponencia se adentra en las consideraciones geoestratégicas relacionadas con la guerra en Ucrania, analizando quiénes son los actores que se benefician y quiénes son los perdedores en este conflicto global.
Este panel ofrece un espacio para el análisis profundo y la discusión crítica de temas de relevancia política y social en la escena internacional, invitando a la reflexión sobre cuestiones de derechos humanos, género, inmigración y geopolítica que impactan en todo el mundo.
La institucionalización del apartheid en Israel/Palestina: el discurso de la derecha sionista israelí
ITESM, Campus Guadalajara, México;
El presente gobierno del Estado de Israel es el más conservador en su joven historia. La coalición que conformó gobierno y que se aglutinó en función de la proyección de Benjamín Netanyahu, sin duda, representa la parte más ortodoxa que jamás se haya registrado. En tanto, se vive una crisis sin precedentes tanto al interior de Tel-Aviv como dentro de los Territorios Ocupados de Palestina. Las protestas giran no solamente en torno a narrativas en materia de seguridad; hoy, las manifestaciones van de la mano con la reforma judicial propuesta por el ejecutivo, y los privilegios que ostentan los judíos ultraortodoxos. En tal escenario y en un auge de las derechas dentro de Israel, en Palestina, la situación permanece constante, ocupación, violencias, falta de derechos y política de hechos consumados. Además de un nobel fenómeno que se ha centrado al norte de Cisjordania, agrupaciones de jóvenes que toman las armas, en busca de mejores condiciones de vida; todo, ante el silencio de la comunidad internacional, y el privilegio de Israel. Sin duda, es fundamental atender a los procesos que se están gestando tanto como en Israel como en la parte ocupada de Palestina, todo en un escenario de transición hegemónica.
Plataforma política y narrativa de los postfacismos frente a la agenda de género en Europa
Tec de Monterrey, México;
En un contexto de transición hegemónica en el que las derechas radicales están en ascenso, se examinan las plataformas políticas y declaraciones públicas realizadas por miembros de partidos postfascistas en Italia, Francia, España y Hungría Europa en relación con la agenda de género, los feminismos y en general el proceso de construcción de la alteridad como la principal amenaza a “la nación”.
A través de la metodología de análisis del discurso, se hará una distinción entre los elementos constitutivos de ideologías neofascitas y postfascistas según las define el historiador Enzo Traverso,
Se presta especial atención a cómo los partidos postfascistas utilizan estas formas sutiles para construir una narrativa que se opone a los valores de igualdad de género y los derechos de las minorías sexuales, el multiculturalismo, el debate democrático, entre otros. Se exploran los discursos sobre el enemigo y cómo se construyen narrativas que promueven el miedo y la intolerancia. Se ahonda en el rechazo fundamental de la noción de derechos humanos que permea este tipo de ideologías políticas.
La respuesta republicana al fin del título 42 Doc
ITESM, México;
El pasado 11 de mayo se dio por terminado el Título 42 puesto en marcha por el expresidente, Donald Trump en marzo de 2020 para detener la migración en el contexto de la pandemia de covid. Bajo este Título fueron expulsados más de dos millones de personas migrantes que llegaron a la frontera estadunidense.
La respuesta de los republicanos desde el Congreso y los gobiernos estatales ante la cancelación del Título 42 por parte de la administración de Joe Biden ha sido virulenta. Desde discursos xenófobos, de odio, militarización de la frontera y la puesta en marcha de leyes estatales antimigrantes.
Esa respuesta se significa como otro eslabón más para construir el discurso del extraño (en este caso los migrantes) como enemigos públicos.
En esta ponencia se presentarán y analizarán las prácticas y discurso republicanos frente a la terminación del Título 42.
¿Quién gana y quién pierde con la guerra en Ucrania? Algunas consideraciones geoestratégicas
Analista político, República Checa;
El actual conflicto bélico en territorio ucraniano ha venido escalando a varios niveles convirtiéndose en el frente de una disputa entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN contra Rusia. El nivel de contribuciones económicas y militares sin precedentes en los últimos años por parte de EU y sus aliados ha permitido afianzar el rol de Washington como garante de la seguridad para muchos países europeos mientras que ha mermado la posibilidad de desarrollar una política exterior independiente de la Unión Europea.
Todo esto se da en el marco de una disputa entre EU y China por aspirar a tener el rol de potencia hegémonica en el planeta y en la cual Rusia pretende no quedarse atrás. Sin embargo, mientras el territorio ucraniano y su población son el escenario que padece a varios niveles este enfrentamiento, Estados Unidos y China se presentan como los más beneficiados en la escena global mientras que Ucrania, Rusia y la Unión Europea tendrán que asumir un costo político y militar amplio y que verá su efecto en los próximos años. Todo esto mientras no se vislumbra una negociación política por encima del enfrentamiento militar.